|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
|
|
|
Date: 2008/02/01/12:34:16
No.660
|
|
| |
熊さん
|
| 性別 / 年代 | 男性 40代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
|
|
|
Date: 2008/02/10/18:34:21
No.664
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
熊さんへ、
私の感情的意見に反論、ありがとうございました。個人的美意識ですから、あれを優れたデザインという方もいらっしゃるでしょう。
私の賛同する建築、空間の例をあげます。
今一度、比較してみてください。
１；身近な例で、高島屋新南館
大江匡設計です。
内部と外部を巧みな構造で連続させて
います。意匠的にも威圧感がなく
また奇をてらったところがなく、
好ましい（公共性の高い）ものだと
思います。
２；もうひとつ身近な例。
玉川コートハウス。
今度の再開発の設計担当であるRIAは
山口文象という高名な建築家が創設し
山口はコートハウス等の周囲と調和し
た低層のものをよく手がけています。
彼の最期の言葉は、
建築はまわりと調和し、住民のことを
第一にかんがえなければならない、と
いったように記憶しています。
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/02/10/19:05:58
No.667
|
|
| |
たまこ
|
| 性別 / 年代 | 男性 30代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
つい最近、転居先探しで初めて計画を知りまして驚きました。
放ったらかしで汚い街は住みたいとは思いません。ある程度の街の手入れは必要だと思います。
しかし今時「高層建てて儲かる開発」なんて貧相な考え方しないで、知的な開発をして欲しいと思います。
「高層」であることの価値なんてどれだけ続くのか。
雰囲気のあるより知的な開発をした方がよっぽど長く街の価値を維持できると思います。
正直、私から見た「ふたこ」の価値は落ちたと感じました。
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/02/11/22:12:21
No.668
|
|
| |
Tamao
|
| 性別 / 年代 | 男性 40代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
|
|
|
Date: 2008/02/11/23:51:19
No.669
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
|
|
|
Date: 2008/02/12/10:54:29
No.671
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
熊さん、Tamaoさん、
私の疑念、センスが悪いという理由をさらに
詳しく述べておきます。
��a,��bの両方とも公表されている限りでは、
敷地面積、規模ともにそれぞれひとつのものとされていますが、
イメージ図なるものからは、
複数の上部構造物の集合のように見えます。
��aには黒い表面のものと、ガラス張りのような
二つの構造物、
��bには、業務棟、ガレリア、商業棟、さらに
線路際に私が問題としているギョロ目ビル。
利権を調整した再開発であるからには、
これら複数の構造物は集約されるべきでは
ないでしょうか？
複数の利権がらみで、それぞれが別個の構造体を建てているようにしか見えないのです。
なかでも、ギョロ目ビルだけが、奇をてらった
意匠で、地元利権者のエゴ丸出しの感があります。
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/02/12/16:06:02
No.672
|
|
| |
産まれも育ちもこの辺
|
| 性別 / 年代 | 男性 20代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
現在二子の坂を上ってすぐの瀬田に住んでいますが、二子の町並みは古臭くて時代遅れに思います。古臭いといっても高度成長経済気に立てられたモルタル製の貧乏臭い建物ばかり、せっかく山の手から急行で１０分、しかも神奈川からも近いのにこれと言ったアミューズメント物がさっぱり無く町としての面白みは感じられません。
１つ住民さんに言わせてもらうと、どこの美大の教授かわかりませんがセンスが悪いと一方的に仰るのなら、ご自分のセンスがどれだけ先鋭的でどれだけ多くの人々に共感を得られる物か二子のツタヤの前かなんかで演説をなさったらいかがですか。私がもしあのデザインだけはすべての二子利用者に不満を与え、鬱病になってしまうと言うのであればすぐに実行に移すでしょう。
過去には、二子は新時代の先端を行く町であったのにも関わらず、いつの間にやら山の手の町に先を越され、取り残されているのをとても感じます。せっかく今二子に注目が集まり始めたのにもかかわらず。このチャンスを逃す手は無いと思うのは当たり前ではないでしょうか。
言っちゃ難ですが、批判ばかりしているマイナス思考な方は時代の波には乗れませんよ。
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/03/01/16:04:28
No.679
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
わかり易く、煽るためにセンスを持ち出しましたが、さらに具体的に説明しておきます。
まず、疑念の第一；なぜ線路わきにべったりと
複数のビルを配置するのか。
第二；それらのビルは窓が無く、閉鎖間が強すぎる。第３；複数のビルのイメージを統一できないのか？
これらはごく自然な疑問ではありませんか？
最近の組合のHPに掲載されている�誼篭茲凌閉宿修砲蓮↓毅發裡隠恭�のビルの北側に窓が配されていますが、以前は（例えば駅前のイラスト）壁で非常に圧迫感がつよいものでした。
また交通広場コンコースも屋根がかけられて
変わってきました。
こういう細かい改善でもよいからなんとか良くなるように、刺激の強い意見をだしています。
さらにセンスの悪い点をわかり易くいっておきます。
まずあの駅前のイラストをみて、公共的な美意識をもっている人間なら、こう思います。
”まるで墓石展示場のようだ”
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/03/02/11:50:21
No.680
|
|
| |
Tamao
|
| 性別 / 年代 | 未選択 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
|
|
|
Date: 2008/03/02/20:46:30
No.681
|
|
| |
住民
|
| 性別 / 年代 | 男性 50代 |
投稿テーマ | 再開発 |
| 発見・驚き度 | 未選択 |
居住地 | 未選択 |
| お薦め用途 | 未選択 |
| |
|
Tamaoさん、
冷静な御意見、参考になりました。
私は関係者でも無く、HPや駅前に出された情報に基いて、個人的な感想を書かせてもらっています。
水掛論になりますが、公表されているものが、
あくまでイメージに過ぎないのであれば、
組合には、もっと住民のことをまじめに考えて
正確な情報開示を強く望みます。
理事長の挨拶の文頭、
”テーマは愛”だそうですが、
今の小出しの情報からは、住民無視の態度が感じられます。
とくに駅は私鉄であれ、公共的なものです。
駅周辺が（とくに歩行者のアクセスについて）
どのように改善されるのか、工事が進行している今、正確な情報開示があってしかるべきです。
トンネルができるなど、今知りました。
都心の交通が集中している地区とは異なり、
郊外の中規模の駅なので、地上が歩ければ、
地下道など不要とも思いますが。
�驚篭茲量し萃蟠莪茲盍泙瓠�
全体を見通して、住民にたいして説得性のある
開発をしてほしい。
世田谷区が標榜する”広域生活拠点にふさわしい”だけのポリシーでは住民はとうてい納得できません。”広域生活拠点”なる言葉自体が
あやふやで開発迎合のことばに過ぎないからです。
----------
*二子玉川再開発書き込み*:
http://www.nikotama-kun.jp/cgi_win/su1_saikaihatsu/su1_guestbook.cgi
======================================
|
|
|
Date: 2008/03/03/11:12:51
No.682
|
|
